行業動态

有觀點認爲(wéi / wèi)，最高人(rén)民法院《關于(yú)審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件适用法律若幹問題的(de)解釋》第2條規定：“受著作權法保護的(de)作品，包括著作權法第三條規定的(de)各類作品的(de)數字化形式。

在(zài)網絡環境下無法歸于(yú)著作權法第三條列舉的(de)作品範圍，但在(zài)文學、藝術和(hé / huò)科學領域内具有獨創性并能以(yǐ)某種有形形式複制的(de)其他(tā)智力創作成果，人(rén)民法院應當予以(yǐ)保護。”根據該條解釋，即使不(bù)能被歸入現有的(de)作品類型，隻要(yào / yāo)符合作品的(de)構成要(yào / yāo)件，也(yě)可以(yǐ)以(yǐ)作品進行保護。

該法規已被最高人(rén)民法院《關于(yú)審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件适用法律若幹問題的(de)規定》廢止，其本身已經失效，在(zài)制定侵害信息網絡傳播權條例及相關司法解釋的(de)過程中，也(yě)沒有對該規定進行保留，說(shuō)明并不(bù)希望作品突破現有類型規定的(de)限制，因此不(bù)能依據該條款任意擴大(dà)作品的(de)類型。